麥田捕手

我的文章都零零落落的
但今天勢必也會打出一篇零落的文章

今天看了這本一直以為很正向的，被書商總是拿來放在封面主角想成為拯救孩子的麥田守護者的那段話給騙了的書

首先來段隨意的簡介
一個高社經地位家庭的孩子，小說出場年齡16歲，從他自述中得知應該已經持續幾年差不多的狀態了，因為這是他第四次從學校被退學了。
故事從他得知第四次被退學後，他回到宿舍後經過思考，覺得再也受不了這間學校裡裝模作樣(拜金阿諛)的大人和噁心(衛生習慣差或隨便性愛甚麼的)的同學，決定出發流浪一陣再回家被責罵
然後就他一連串流浪的故事，最後返家

一開始蠻喜歡這本書意識流的寫法，覺得主角批評的好，大人就是這麼拜金阿諛裝模作樣，但是越看越覺得他自己也沒好到哪去，成天對別人品頭論足，隨便約會隨便喝酒把妹，不把女生當人看，不斷評斷別人聰不聰明，就是一個比較早熟一點的青少年

這本書還是會讓人想起叛逆的青少年時期，自己對世界的各種意見
高中的時候，曾經覺得念書好無聊啊，這麼努力是為了甚麼呢?為什麼非得學完這些奇怪的東西才能上大學學我有興趣的東西呢?
尤其那些我沒興趣的物理化學數學，為什麼要學這種用不到的東西，而且超難，我真的無法。
師長們也有夠勢利，整天就要我們安靜乖乖好好念書練習算數學。
還有些同學，家境比較富有，談論的，穿著的，都令我覺得膚淺與嫉妒(覺得他們膚淺但也羨慕嫉妒他們可以就這樣幸福的膚淺下去)
每天一早就是發一堆考卷(四五張)下來寫，管你寫不寫得完

在偶然開始玩起網路遊戲之後，就越發不喜歡面對那麼無趣的學校了，那段時間類似我的"麥田捕手時期"吧! (年齡還剛好一樣)就是流浪在遊戲中隨意聊天冒險，但過了一陣子之後，也是發現網路世界跟現實世界一樣有貧富差距，有膚淺的人，有虛偽的人，有騙子，再待也沒甚麼意義。
回到現實世界中也就傻傻地開始努力，一開始照著別人指的路走，後來喜歡多看，多參考，自己做決定，也就變成了現在的我

另外，很不喜歡這本書男性主體的寫法，動不動就是，看妹啊，約馬子啊，令人十分不舒服，這就是一本男性思維的書

如果有興趣看類似的青少年徬徨時期的書籍，又不喜歡髒話滿篇與視女人為物體的寫法，大推"我在貴族學校的日子"這本，感情非常細膩，也講了貧富差距，勢利與虛偽的人，但是女主角是善良且正向的。

愛的藝術 佛洛姆(一)

今年元旦把一本好書看完(實則看了4~5天)
這本是約莫前年在新光三越的書展，與另一半一起去大採購時取得，志文出版社的新潮文庫有一大堆在半價還是三折特賣，所以當時就單純就著標題揀選了好多本，完全不了解本書XD。

重新拿起這本書的契機，是因為
1.這本書其實蠻薄的，讀起來負擔不會過大
2.我失戀了，自責自己不夠努力不夠好。新買且閱讀了些關於愛情的書本或是文章，也看看自己本來的書櫃是否有資源可以用(一直有記得這本，所以有掛在心頭想看)
新買且讀了的書其中有一本為孫中興老師的"學著好好愛"，孫中興老師有推薦這本書和"四種愛:親愛.友愛.情愛.大愛"這兩本，更讓我覺得這本書該拿起來好好讀

拿起來的時候書最上面都長灰塵了，還好當初搬家沒有選擇把這本書運回家，不然不知何年何月才會看到了

本書的主旨，佛爺(不是佛洛伊德是佛洛姆)在前言就講得超級清楚

"一個人如果不考慮他的人格所達到的成熟階段，只把愛情當作一種動情的感受，而想沉湎其中，並不是件容易的事"

"除非他以極大努力去發展他整個的人格，並因此獲得建設性的人格發展方向，則他在愛情所做的一切努力，註定要失敗"

"如果沒有愛鄰人(格主註:即一般社會人)的能力，沒有真誠的謙卑之情，沒有勇氣，信心和格律，他就無法在自己的愛情中獲得滿足"

看完前言或許覺得聽起來有點八股，尤其是愛鄰人這不是基督教在說的嗎?繼續往下看此書，就會明白這些言語的意義

第一章:愛是藝術嗎?
佛爺提出疑問，接著闡述:如果愛是藝術，就需要知識和努力，如果不是，他是一種愉快的感受?是一種偶然的經驗?是一個人運氣好就可以"墜入"的東西?
這章點出了令我讚嘆不已，像遇到知己的論點，至今仍跟現在社會很符合

"幾乎沒有一個人想到愛情是需要學習的，大部分人把愛的問題認為主要是被愛的問題，而沒有想到去愛的問題，沒想到自己愛之能力的問題。愛的問題對他們來說，是如何被愛，如何變得可愛。為了達到這目的，他們遵循著幾條道路，其一，特別是男士們常運用的，是變得成功，有權勢，有錢財..略..其二，特別是女士們所應用的，是使自己有吸引力，採用的方法是打扮保養自己，考究衣裝等等，另一些方法是男女通用的，諸如培養愉快的風度，有趣的談吐....略.....在我們文化中，人們所謂的可愛，本質上只是通俗與性感的混合物"

這段佛爺說明只認為被愛會是問題導致的社會現象與人類的行為。稍微看一下就知道為何愛女生等等的雜誌會如此風行了(只是舉個剛好想到的例子)，裡面都是在教甚麼讓男生有好感的穿著...
接下來他提了三個原因，說明為何會抱持著"愛無須學習"的問題

1.時代變化，愛情的自由觀念，浪漫觀念，大大加強愛之對象的重要性，忽視能力問題
2.整個文化都奠基在購買慾上(佛爺同時也是新馬克思主義者)，奠基在交易互惠的觀念上，...略..."有吸引力"意思就是一份漂亮的品質包裝，裡面包裝著通俗的，在人格(格主:人肉?)市場上被人們所渴求購買的東西，一個人是否有吸引力，端賴時髦的款式而定。
"當他們考慮了他們交易價值的邊際界線時，如果發現對方是市場上自己所能獲得的最佳貨品，就墜入情網"(格主:社會學色彩好重XD)
3.人們把虎頭蛇尾的墜入情網混同為永久性的愛情狀態。兩個陌生人，讓他們之前的牆突然倒塌，感之密切，感之合而為一，則這片刻是生活中最令人興奮刺激的事情之一，對於那些一向孤立的人，這種時刻特別神妙神異，若是由性引發或混合性的吸引及銷魂，正助長了神奇性。...略...當兩個人越來越相識，親密也喪失了神奇性，終至最後，互相失望及厭倦扼殺當初興奮留下的一切...略...事實上他們把癡愛的強烈程度，把對於對方的"瘋狂"認作是愛情強度的證明，實則他們癡愛與瘋狂僅證明他們原先孤獨的程度。
(格主:難怪許多人會幻想沒有結果甚至沒有開始的愛最美!)

所以呢?要不是去克服，思索失敗，開始學習，或是放棄
但為什麼人們在愛中常失敗，卻極少有人去學習呢?佛爺說是因為內心中雖然深深渴望，但幾乎把每件事都認為比較重要，成就聲望金錢權勢.....幾乎所有精力都耗在這些目標上。(格主:覺得佛爺真的蠻愛罵人的，而且頗酸...但罵的好。
格主自己認為，能教導的人或教材也真的不多，不一定是不願意學。看看倍受推崇的文學作品的愛情像羅密歐茱麗葉或少年維特?，ㄏㄏ。或是可以被當作偉人楷模的人，多到不想提，也幾乎都沒做的好)

後面章節還有愛的理論，現代西方社會中的愛及其瓦解，愛的實踐，有空再補上了，其實看到第一章已收穫良多..


筆記之後要討論的議題
外表仍重要嗎?
還需要追愛技巧?
這算是本無性別主體的書嗎?其實很多書都是以男生為主體在寫的，動不動就提到追女生甚麼的，自己是女生看了覺得自己好像不是人或主體

格主新年的其他亂寫的感嘆:
年紀越大，很多重要的事都不會去做了
1.沒人逼或催促
2.發現沒做日子還是照過
3.累積很多能力可以掩蓋住沒有做其他的該做的努力
4.該做且急迫的事多到蓋過該做但不急迫的事