先說結論:
---------非常值得就讀----------
經過一年半周周犧牲週六白天時間的努力，終於收到了這封信(當然還有學分證明)。
其實一開始也沒想過會有這個獎，就是努力讀好該讀的而已
第一年，修讀刑法和民法
因為都實在太博大精深了...老師只能挑精華的跟我們好好解釋，這兩科是最基礎的，一定要學好
民法，我這班的老師是陳聰富老師
老師很幽默，人小小隻的但感覺超有智慧XD
很愛畫圖，因為民法的關係非常複雜，畫圖比用文字理解快，一個好的案例就可以帶出非常多觀念
而且我覺得老師的觀念真的講的很清晰，基本觀念有了，才可以做更深刻的推論
上聰富老師的課可能就是要盡量往前坐，因為老師字跡比較淡，一些寫條號的字跡又迫於黑板篇幅寫不大，坐後面常常看不清楚。
另外，老師推薦購買的書籍是民法概要跟民法總則，兩本都是老師的著作，雖然是大師名作><但我覺得，初學者還是可以獲得很大的學習樂趣!!(雖然我也只有看很小一部份XDDD
考試的部分，老師不會公布題目，但是助教知道老師大概會從甚麼主題出題，大概3~5題申論題，將老師上課相關筆記念熟就可以通過
刑法，我這班的老師是謝煜偉老師
老師有一本自編講義，我覺得以我們(一般社會大眾)的程度與上課時間，本講義真的超讚!
裡面前大部分以介紹刑法的基本概念為主
比如說，討論怎麼樣算有犯意?我們該客觀去看他的犯意還是主觀的看?怎麼樣的犯罪中的抽手，應該才要給予減刑的機會?
很多都牽涉我覺得像哲學與道德觀的問題，真的是很深的學問
講義裡面大多會仔細講述某一個學說(可能就是司法實務上常用的)，但也不會漏提其他的學說，有寬廣的視角
考試有選擇題有申論題，選擇題要讀完整本講義且都懂其中的邏輯才能拿高分，申論題則不用擔心
第二學期學習刑事訴訟法和民事訴訟法和多選修強制執行法
民事訴訟法老師是沈冠伶老師
老師有提供一本內容非常完整的講義，想要找甚麼答案應該很多都找的到
但是這科真的很難...
民法本身就夠複雜了，訴訟上要維持公平性更是一門非常非常複雜的學問，有一些很聰明又有效率的方法，在維持訴訟的公平與經濟
老師講述的邏輯也是很清晰的，不過這科對我來說真的太難了...
刑事訴訟法老師是楊雲驊老師
老師是司改的成員，上課沒有先提供完整的講義，兩三周會提供一份時事的講義來講刑事訴訟法的精髓
老師大概focus在兩件事，第一是對被告的權利維護，早年被告的權利相當不被重視，老師相當注重檢察官對被告能夠訊問到甚麼程度，比如說是否能在夜間進行訊問
第二就是，毒樹果實理論，不當取得的證據，到底能不能使用?如果利益真的很大很大呢?
對人權有興趣的人應該會相當喜歡這些主題
強制執行法老師是吳從周老師
最喜歡最喜歡的老師就是這位，風趣又直率
不只概念講得非常清晰，有連貫性，還會帶我們一直翻法條讓我們不知不覺就記得很深刻，
反正強制執行法一定是不能錯過的選修!!!!!!!!!!!!
第三學期學習商事法與行政法
商事法老師是蔡英欣老師
老師也有提供一本超棒的完整講義，內容很適中，法條和內涵都有清楚的解釋，不過聽老師上課精彩的推論才是最重要的
商事法中公司法佔了我們學習的大部分時間，因為商業運作所需，有了公司這種東西，公司中，又因為有角色的不同(有人出錢有人出力有人出腦，比較利益)，產生了大概股東，董事，監察人，公司法的規範就是要好好監督他們有沒有正常運作，才能讓公司順利的運行，避免一些掏空等等案件產生
還會學習證交法，對於一些時事新聞會有多一點的了解
行政法的老師是盛子龍老師
老師也有提供一本超棒的完整講義，本來以為行政法會很枯燥......但其實跟我們生活真的很有關，一般守法的國民都該懂，因為自己跟政府幾乎每天都會發生法律關係
老師非常幽默，就算講到比較深的理論，也能夠讓我們輕鬆的了解，口才超好，雄辯滔滔XD
上行政法能夠讓我們反思，到底國家存在的目的為何，如何服務或要求國民，對於喜歡人權和政治的人，會覺得很有趣!
以上真的是非常非常粗淺的學習心得，全憑印象，如果有法律概念寫錯的地方還請指正><
常常有人問我，到底讀這個做甚麼?能夠成為第二專長嗎?
但我每次回想起上課的種種內容，都覺得自己多看了很多可能不會看到的東西，就算沒有很實際的用途，了解法律的邏輯，認識這麼多厲害的人想出的理論，和各種理論拔河思辯的過程，真的是很舒爽的事。
所以心得是，很值得!!
還有可以認識不同行業的同學的機會!!
如果你還沒考進，想知道如何考進，請看本部落格另篇文章
接下來就真的是還要考慮何時認真去考一張律師證照了...
下一站，想學習心理諮商與資訊工程，何時可以出發呢!!??
